Влияние галоперидола на метаболизм и жизнеспособность клеток HepG2 in vitro

Регина Фаритовна Насырова, Е. И. Сахенберг, Н. П. Терюкова, С. А. Снопов

Аннотация


Проведена оценка метаболического и токсического влияния галоперидола на клетки печеночного происхождения на экспериментальной модели in vitro. Клетки гепато-бластомы человека HepG2 культивировали в присутствии галоперидола (в концентрациях, близких к тем, в которых препарат обнаруживается в крови и тканях при применении в терапевтических дозах) и проводили количественное определение продуктов углеводного, липидного обменов и активности ферментов в среде культивирования, а также показателя жизнеспособности/пролиферации клеток в MTS-тесте. Установлено, что галоперидол не оказывает непосредственного влияния на потребление глюкозы клетками HepG2 и не изменяет уровень липидов во внеклеточной жидкости, но обладает токсическим действием, угнетая жизнеспособность/пролиферацию клеток, согласно снижению оптической плотности (для света с длиной волны 492 нм) среды с тетразолием, восстановленным культивируемыми клетками, — в среднем на 0,135 ед. и 0,077 ед. через 16 ч и на 0,177 ед. и 0,282 ед. (p ≤ 0,04) через 88 ч в присутствии 1 и 2 мкг/мл галоперидола, соответственно, по сравнению с клетками без препарата, и увеличивая активность щелочной фосфатазы в среде культивирования (в среднем, на 2,46 и 4,34 ед./л через 36 ч и на 8,88 и 14,09 ед./л (p ≤ 0,05) через 132 ч в присутствии 1 и 2 мкг/мл галоперидола, соответственно. На основании полученных данных можно предположить, что обнаруживаемые при применении галоперидола изменения углеводного и липидного обменов реализуются не только через непосредственное влияние на клетки печени, синтезирующие данные метаболиты, но и через центральные механизмы — нервную и гормональную регуляцию их синтеза.

Ключевые слова


галоперидол; побочные эффекты; гепатоциты; клеточные культуры; метаболизм; жизнеспособность; in vitro

Полный текст:

PDF

Литература


А. А. Кишкун, Руководство по лабораторным методам диагностики, ГЭОТАР-Медиа, Москва (2009).

C. M. Adams, J. L. Goldstein, M. S. Brown, Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A., 10019), 10647 – 10652 (2003).

S. L. Balt, G. P. Galloway, M. J. Baggott, et al., Clin. Pharmacol. Ther., 90(1), 179 – 183 (2011).

A. Canfran-Duque, M. E. Casado, O. Pastor, et al., J. Lipid. Res., 54(2), 310 – 324 (2013).

M. T. Donato, R. Jover, M. J. Gomez-Lechon, Cur. Drug Metab., 14(9), 946 – 968 (2013).

J. Fang, G. B. Baker, P. H. Silverstone, R. T. Coutts, Cell. Molec. Neurobiol., 17(2), 227 – 233 (1997).

J. Ferno, M. B. Raeder, A. O. Vik-Mo, et al., Pharmacogenom. J., 5(5), 298 – 304 (2005).

J. Ferno, S. Skrede, A. O. Vik-Mo, et al., BMC Neuroscience, 7, 69 (2006).

I. Kristiana, L. J. Sharpe, V. S. Catts, et al., Pharmacogenomics J., 10(5), 396 – 407 (2010).

S. Kudo, T. Ishizaki, Clin. Pharmacokinet., 37(6), 435 – 456 (1999).

J. P. Lindenmayer, P. Czobor, J. Volavka, et al., Am. J. Psychiatry, 160(2), 290 – 296 (2003).

D. Lopez-Terrada, S. W. Cheung, M. J. Finegold, B. B. Knowles, Hum. Pathol., 40(10), 1512 – 1515 (2009).

F. R. Maxfield, G. van Meer, Cur. Opin. Cell Biol., 22(4), 422 – 429 (2010).

R. G. McCreadie, I. M. MacDonald, Br. J. Psychiatry, 131(9), 310 – 316 (1977).

R. Sato, Arch. Biochem. Biophys., 501(2), 177 – 181 (2010).




DOI: https://doi.org/10.30906/0869-2092-2019-82-10-8-12

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.





© Издательский дом «Фолиум», 1993–2024


Наши партнеры:

      


Наши издания:
Подписаться на наши издания Вы можете через  Объединенный каталог «Пресса России»а также на сайтах агентств «УП Урал Пресс», «Ивис», «Прессинформ» и «Профиздат»Адрес pедакции:
Москва, Дмитровское ш., 157, корп. 6
Тел.: +7 499 258-08-28, доб. 18
E-mail: ekf@folium.ru